保监会拟为险企打分评级 文件正在行业内部征询意见

⊙记者 黄蕾 ○编辑 潘圣韬

北京9月24日 –
中国保监会相关部门和地方保监局日前起草了《保险公司法人机构风险综合评级具体评价标准》,将根据风险大小对保险公司打分评级,以此评价偿付能力风险的实际状况,并就此对保险公司进行分类监管。

4503.com(365bet体育在线),操作风险、战略风险、声誉风险和流动性风险,被视为目前保险业面临的主要风险。上海证券报昨日从相关渠道获悉,为规范对这四类风险的评价及全面评估保险公司整体风险,保监会相关部门和地方保监局起草了《保险公司法人机构风险综合评级具体评价标准》,将根据风险大小对保险公司打分评级,以此评价偿付能力风险的实际状况,并就此对保险公司进行分类监管。

上海证券报周四报导,在对操作风险、战略风险、声誉风险和流动性风险进行评价的基础上,保监会将结合保险公司量化风险评价,对保险公司整体风险进行评价,根据各类风险的权重,加权计算得到保险公司偿付能力风险的综合评分,并确定保险公司的风险综合评级。

目前,这一文件已起草完毕,正在业内征求意见,一旦落地,将推动“偿二代”监管体系的顺利实施。据了解,保监会和保监局将根据职责分工,共同对保险公司进行风险综合评价。

目前这一文件已起草完毕,正在业内征求意见,一旦落地,将推动“偿二代”监管体系的顺利实施。据了解,保监会和保监局将根据职责分工,共同对保险公司进行风险综合评价。

根据征求意见稿对这四类风险的定义,操作风险是指由于不完善的内部操作流程、人员、系统或外部事件而导致直接或间接损失的风险;战略风险是由于战略制定和实施的流程无效或经营环境的变化,导致公司战略与市场环境、公司能力不匹配的风险;声誉风险是由于保险公司的经营管理或外部事件等原因导致利益相关方对保险公司负面评价,从而造成损失的风险;流动性风险是指保险公司无法及时获得充足资金或无法及时以合理成本获得充足资金,以支付到期债务或履行其他支付义务的风险。

根据征求意见稿对这四类风险的定义,操作风险是指由于不完善的内部操作流程、人员、系统或外部事件而导致直接或间接损失的风险;战略风险是由于战略制定和实施的流程无效或经营环境的变化,导致公司战略与市场环境、公司能力不匹配的风险。

据业内人士透露,分类监管评价采用加权平均法,量化风险评分所占权重为50%,难以量化风险评分所占权重为50%。其中,保监会将根据保险公司的核心偿付能力充足率和综合偿付能力充足率的水平和变化特征对保险公司的量化风险进行评分;而难以量化风险的权重如下:操作风险的权重为50%,战略风险的权重为15%,声誉风险的权重为10%,流动性风险的权重为25%。

声誉风险是由于保险公司的经营管理或外部事件等原因导致利益相关方对保险公司负面评价,从而造成损失的风险;流动性风险是指保险公司无法及时获得充足资金或无法及时以合理成本获得充足资金,以支付到期债务或履行其他支付义务的风险。

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注